«Салават Юлаев» (Уфа) — «Локомотив» (Ярославль) — 2:4
Счет в серии: 1-2.
«Динамо» (Москва) — «Трактор» (Челябинск) — 2:3 2ОТ
Счет в серии: 0-3.
Преимущество «Трактора» основано на большем наборе игровых инструментов
Московское «Динамо» вполне могло одержать победу в третьем матче — команда дважды выходила вперед по ходу встречи и опасно играла в большинстве в концовке первого овертайма. Однако даже победный результат не изменил бы общего впечатления от серии, где «Трактор» выглядит явно сильнее, несмотря на минимальную разницу в счетах.
Хоккеисты из Челябинска демонстрируют более быстрый, активный, опасный и разнообразный хоккей. К тому же, по сравнению с началом плей-офф, они значительно прибавили в надежности и практически перестали допускать ошибки, приводящие к голам соперника. У «Динамо» же ограничен арсенал средств, способных создать по-настоящему некомфортные условия для «Трактора». С середины первой игры серии именно уральцы диктуют свои условия. Разница в потолке возможностей этих двух полуфиналистов становится все более очевидной.
Оценка игры «Динамо» от Кудашова вызывает вопросы
Главный тренер бело-голубых Алексей Кудашов после матча заявил, что его команда проигрывает эту серию сама себе. В этом утверждении есть лишь доля истины. Безусловно, ошибки у «Динамо» были, но они часто возникали не на пустом месте, а под постоянным, мощным давлением со стороны «Трактора». Каждый гол, каждый опасный момент давался москвичам с огромным трудом. В то же время, шайбы, заброшенные челябинцами, визуально выглядели куда более легкими. Даже при счете 2:2 в конце третьего периода «Трактор» дважды сумел создать великолепные моменты для Шабанова практически без видимых усилий. Шабанов их не реализовал, лишь отсрочив неизбежное. Для того чтобы «Динамо» вернулось в эту серию, должно произойти нечто поистине невероятное.
Ситуация с судейством в матче «Салавата» не выглядит предвзятой
Третий матч между «Салаватом Юлаевым» и «Локомотивом» получился зрелищным и напряженным от начала до конца, с множеством нервных, эмоциональных и спорных эпизодов. Реакция уфимской стороны сразу после игры вполне понятна — команда показала достойную игру, и победа казалась близкой. Однако занимать позицию «униженных и оскорбленных» вторую серию подряд, полагая, что весь мир ополчился против тебя, как минимум неконструктивно. В это просто не поверят.
На мой взгляд, арбитры не допустили серьезных предвзятых решений против «Салавата Юлаева». Пятиминутное удаление ярославца Черепанова было назначено по последствиям — в том эпизоде даже малый штраф выглядел бы странным. Это была обычная борьба за позицию при подборе шайбы.
Подозрение на фол со стороны Николаева на Цулыгине можно увидеть только при детальном рассмотрении стоп-кадра с большим увеличением. Что касается отмененного гола Дениса Яна, то после десятка повторов я вынужден согласиться с официальной позицией КХЛ. Нападающий уфимцев действительно добавил клюшкой в лицо Иванову. Те, кто с первого взгляда увидел что-то другое, как минимум лукавят. В динамике игры практически невозможно однозначно разглядеть, что Иванов сам подбил чужую клюшку.
«Салавату» критически важно возвращение Ливо и Тодда
Игра «Салавата Юлаева» в третьем матче понравилась больше, чем в предыдущих встречах серии. Однако индивидуальный класс игроков по-прежнему имеет решающее значение. Будь здоровы Ливо и Тодд, уверен, хозяева не упустили бы контроль над игрой и смогли бы забить в нужный момент. «Локомотив» же представляет собой отлаженный механизм, где все звенья давно сработались. Ярославцы очень сильны в мелочах и деталях игры, поэтому они беспощадно наказывали соперника за ошибки и сумели забрать победу, при этом, возможно, даже не показав своей лучшей игры. Именно этим «Локомотив» силен и опасен.
