Лидеры-легионеры и вратари не оправдывают ожиданий.
Гневная речь Виктора Козлова вызвала первый крупный судейский скандал в плей-офф КХЛ. Главный тренер «Салавата Юлаева» резко раскритиковал работу судей, охарактеризовав происходящее на льду словом «безобразие». Его эмоции понятны: уфимская команда потерпела третье поражение в серии и оказалась в крайне тяжелом положении. И действительно, в матче можно найти несколько спорных судейских решений. Однако, «Салават Юлаев» уступает «Спартаку» в мелочах хоккея, и вчерашнее поражение нельзя объяснить только судейскими ошибками.
Козлов – интеллигентный человек и опытный дипломат. Услышать от него такие слова особенно неожиданно. Тренер по натуре привык сдерживать эмоции, но после поражения в четвертом матче его прорвало. Возможно, таким образом Виктор попытался снять напряжение с команды перед важным пятым матчем. Штраф за высказывание составит 300 тысяч рублей, но если Козлов сможет психологически помочь «Салавату» перед решающей игрой, руководство уфимского клуба не обратит внимания на этот штраф. Внутренних проблем у команды хватает.
В серии против «Спартака» Козлов использовал двух вратарей. В плей-офф показатели Александра Самонова и Семена Вязового ухудшились – каждый из вратарей отражает менее 90 процентов бросков. «Салават» пытается менять голкиперов, но на выезде, вероятно, ошибся с выбором. Вязовой не выручил в третьем матче, Самонов пропустил необязательные шайбы в четвертом. В отличие от этого, Алексей Жамнов продолжает доверять Артему Загидулину даже после неудачной первой игры. Вратарь «Спартака» в каждом матче сталкивается с большим объемом работы, но уже одержал три победы подряд.
Московскую часть серии «Салават» проиграл в равных составах. В четвертом матче оба гола уфимцы забили в большинстве. В третьей игре «Спартак» также превзошел соперника в игре «пять на пять». Что касается спецбригад? В плей-офф у команды Козлова худший показатель игры в меньшинстве. За два раунда уфимцы нейтрализовали всего 52 процента удалений. Почти каждое второе удаление приводит к голу. Для сравнения: показатель «Спартака» – 83,3 процента. Разве в том, что игроки «Салавата Юлаева», играя в меньшинстве, не справляются с лидерами соперника, виноваты судьи?
Легионеры вели «Салават Юлаев» за собой весь сезон. Перед плей-офф дисбаланс между тройками нападения вызывал наибольшие опасения. Однако в кубковых матчах не все иностранцы Козлова сохранили привычную стабильность. Снизил снайперскую активность Джошуа Ливо – у канадца всего два гола в плей-офф, в последних матчах он больше сосредоточился на передачах. Не так ярок Александр Хмелевский – худший игрок «Салавата» по показателю полезности (минус 3). Сказывается потеря Нэйтана Тодда – незаменимого бойца, который хорош как в созидании, так и в разрушении.
В плей-офф «Салават» еще не выигрывал в гостях. Так было в серии с «Сибирью», так происходит и со «Спартаком». Эту тенденцию нужно переломить, если уфимцы планируют пройти в следующий раунд. Что здесь важнее: фактор трибун, наложение звеньев, право последних смен или простое совпадение – не так важно. «Спартак» в плей-офф преобразился в лучшую сторону. Москвичи не только героически спаслись во втором матче серии, проявив характер. Когда «Салават» попадал в аналогичные ситуации, «Спартак» не позволял сопернику отыграться, действуя в концовках строго и собранно. Этого не хватило уфимцам, чтобы повести в серии 2-0. «Юлаевцам» стоит разобраться со своими проблемами, а не перекладывать ответственность на судей. Шансы перевернуть серию остаются.
